[标题]尹某涉嫌共同贩毒，智豪律师争得最低处刑[/标题] [时间]2015-01-28[/时间] [内容]案情简介：
被告人尹某，男，汉族，1983年11月出生，2012年9月24日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕。本案由重庆市公安局侦查终结，以被告人尹某、胡某、蔡某涉嫌贩卖毒品罪，于2012年12月26日向检察院移送审查起诉。
检察院受理后，依法讯问了被告人，审查了全部案件材料，依法审查查明：被告人胡某意图在云南购买毒品麻古到重庆贩卖，遂经被告人蔡某介绍认识被告人尹某。2012年9月23日，尹某从上家拿到毒品后在与蔡某、胡某交易过程中被公安人员当场抓获。公安人员当场收缴毒品麻古净重1230.2克，同时在尹某住处查获毒品麻古净重79.7克。
检察院认为，被告人尹某、胡某和蔡某共同贩卖含有毒品甲基苯丙胺和咖啡因的麻古1230.2克，被告人尹某还贩卖含有毒品甲基苯丙胺和咖啡因的麻古79.7克，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
 
辩护策略：
智豪律师接受委托后，依法多次会见被告人，并查阅了相关案卷材料，对整个案情有了较为清楚的认识，在团队讨论中，智豪团队得出一致意见：在保命的基础上，将从犯作为攻辩焦点，并对毒品数量加以质辩，辅之以多项量刑情节，争取处刑的最低化。
由于本案中涉案毒品数量较大，当事人家属的首要请求是能够保命。本着上述辩护目标，根据全案证据材料和律师会见中所知悉的案件细节，智豪律师从以下几个方面着手辩护：
首先，本案中被告人尹某应当被认定为从犯。本案中被告人尹某仅仅发挥了居间介绍的作用，被告人尹某既不是犯意的提出者，毒品也并非尹某所有，最终赃款也并未收入尹某囊中。案件中，被告人胡某提出犯意，并经被告人蔡某介绍认识尹某，意图通过尹某再联系毒品货源。毒品系王某和罗某所有，最终赃款也归他们二人。
其次，公诉机关将在被告人尹某家里搜查到的毒品麻古79.4克也认定为贩卖，定性不当。被告人尹某庭前多次供述及当庭辩解一致稳定的证明，该毒品系其他朋友所有，其并不知是毒品。对于该部分毒品，被告人既无贩卖毒品的主观故意，也没有贩卖的客观行为，因此，不能认定为贩卖毒品。
最后，为了争取量刑的最低，智豪律师认为被告人尹某具有多项法定或酌定从轻处罚情节。如被告人到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度好、积极悔罪，认真遵守监规、接受教育改造，被告人系初犯，具有以贩养吸情节等。因此，恳请法庭综合全案证据，查清事实，考虑到被告人的从轻情节，依法对其从轻处罚。
 
判决结果：
法院经审理认为，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持，被告人胡某提供购毒款项，被告人蔡某在共同犯罪中积极联系尹某，并帮助胡某取款、交接毒品，被告人尹某帮助胡某等人联系毒品上家，三人在共同犯罪中的行为均积极主动，不宜区分主从犯，依法判决：被告人尹某犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。
本案审理过程中，法院在认定共同犯罪中三名被告人作用相当，不宜区分主从犯，且被告人尹某涉嫌贩毒数额更多（比其他两名被告人多79.4克）的情况下，被告人胡某被判处死刑缓期两年执行，而被告人尹某和蔡某同时被判处无期徒刑，是智豪律师细心查证、毫厘必争所获得成功，同时更是被告人及其家属最欣慰的结果。[/内容] [标签]尹某,涉嫌,共同,贩毒,智豪,律师,争得,最低,[/标签]